Antes de dar nuestra opinión hablaremos brevemente de los temas que se leyeron en este texto. El surgimiento de la ciencia normal y los fenómenos . "La ciencia normal" se concentra en distintos aspectos característicos de la misma: los problema, los incentivos y la prioridad de los paradigmas. . "La Crisis de la Ciencia Normal" en donde existen distintos fenómenos y manifestaciones que acompañan al surgimiento de las crisis en el seno de la ciencia normal. "Las Revoluciones Científicas" donde se explican los distintos aspectos que caracterizan a las revoluciones científicas, desde su naturaleza y significación para en desarrollo científico, hasta la concepción del mundo que implican. Otros aspectos relevantes que toca Kuhn acerca de los siguientes tres tópicos: a) la visión equivocada que transmiten las tradiciones pedagógicas acerca del desarrollo científico; b) la competencia revolucionaria entre nuevos y viejos paradigmas; y c) el desarrollo científico, a través de las revoluciones visto como una forma del progreso científico.
Kuhn señalaba (en el campo de las ciencias) una secuencia en espiral: paradigma inicial – estadio de ciencia normal – crisis – revolución científica – nuevo paradigma – ciencia normal…
Opinión sobre el texto
La estructura de desarrollo de la ciencia que propone el libro es en nuestra opinión bastante lógica y probablemente acertada. No cabe duda que Kuhn rompe con lo que casi todo el mundo tiene por historia de la ciencia.Nosotros creemos que los paradigmas son la razón de porque la humanidad no evoluciona a un ritmo mas acelerado. Un paradigma recorta drásticamente la visión científica a un pequeño ámbito de problemas. Siempre estamos haciendo las mismas cosas de la misma forma por lo tanto no podemos espera resultados diferentes . La manera de innovar y de mejorar es rompiendo los paradigmas y establecidos nuevos en todos los aspectos de la vida.
El romper los paradigmas genera resistencias a pensar de manera diferente, esto genera crisis. La crisis ayudan a formular nuevos formas de razonar para resolver problemas existentes y nuevos desde otra perspectiva.
El paradigma nuevo nos debe llevar a nuevos logros, una nueva forma de resolver los nuevos problemas que se plantea la humanidad. Debemos de tener una serie de valores, métodos, reglas compartidas para mejorar. Generar nuevos paradigmas para responder de mejor manera, generar nuevos métodos de análisis. El nuevo paradigma no se acumula sobre el anterior, sino que lo sustituye, manteniendo algunas cosas y cambiando otras.
Definitivamente los paradigmas que se plantean a lo largo de la vida nos van definiendo formas de hacer las cosas, a las cuales nos acostumbramos y damos por hecho que son las mejores prácticas de llegar a un resultado por lo que nos cerramos el panorama y no vemos mas allá siendo que hay formas mas óptimas, prácticas y eficientes de hacer las cosas, por lo tanto, siempre debemos de ser inquietos en la búsqueda de nuevas metodologías que podamos aportar, es decir, nuevos paradigmas que dicten la forma en como se llevan a cabo nuestros procesos
ResponderEliminarJustamente mi paradigma fue no pensar en la importancia que tienen los historiadores de la cienca en contextualizarnos en las situaciones que dieron pie al surgimiento mismo de los paradigmas que han propiciado las bases para la ciencia natural y el metodo cientifico para obtener resultados bien documentados y que de cierta forma, permiten difundir la ciencia misma.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo en que deben existir crisis que fungan como detonantes para la innovación o por el reto de conseguir modificar el entorno, aunque he de sospechar que no siempre es en beneficio de la humanidad, como el caso de las guerras.